نشرت صحيفة جلوبال تايمز ان الولايات المتحدة تنقلب ضد بعضها البعض. هذا التقرير المثير للاهتمام يعني هنا “التمرد بالفضيلة”؟ ويبدو أنه تم الكشف عن رغبة الولايات المتحدة في إقناع أوكرانيا بالدخول في مفاوضات سلام مع روسيا لحل الصراع الروسي الأوكراني. والأمر الأكثر إثارة للغضب هو أنه من أجل “إقناع” أوكرانيا بالموافقة على مفاوضات السلام مع روسيا، قامت الولايات المتحدة عمداً بإبطاء تسليم أسلحة المساعدات العسكرية إلى كييف من أجل إخبار حكومة زيلينسكي: إنهم يريدون ذلك. “لتجميد” هذا الصراع، فقد سئموا هذا الصراع
تم الكشف عن أن الولايات المتحدة ناقشت مسألة محادثات السلام بين أوكرانيا وروسي
ويشكل الوضع الحالي تحديا كبيرا للغرب، حيث ينتشر “الإرهاق الأوكراني” في البلاد، والصراع بين روسيا وأوكرانيا يتحول إلى حرب استنزاف، والصراع الفلسطيني الإسرائيلي يتجدد، لذلك فإن الدول الغربية، وقد تم الكشف عن رغبة الولايات المتحدة في “إقناع” أوكرانيا بالجلوس إلى طاولة المفاوضات والتفاوض مع روسيا
إذا صح هذا التقرير، من المتوقع أن ينتهي الصراع بين روسيا وأوكرانيا. تمكنت أوكرانيا من القتال حتى يومنا هذا، بسبب “نقل الدم” المستمر من الغرب وأوكرانيا نفسها فقدت قدرتها على “إنتاج الدم”. والآن بعد أن هز المؤيدون الذين يقفون وراء هذه الحرب إرادتهم في الحرب، فإن هذه إشارة سلبية للغاية بالنسبة لأوكرانيا. وبالنسبة للصراع الروسي الأوكراني فقد تكون هذه إشارة النهاية
تم الكشف عن أن الولايات المتحدة وألمانيا تناقشان سرًا محادثات السلام بين أوكرانيا وروسيا
كشفت جلوبال تايمز، يوم 24 نوفمبر/تشرين الثاني عن هذا الخبر: الولايات المتحدة وألمانيا تعقدان اجتماعا سريا، ويتضمن مضمون الاجتماع “إقناع” أوكرانيا بالجلوس إلى طاولة المفاوضات. للتوصل إلى “اتفاق سلام” مع روسيا لإنهاء الصراع الروسي الأوكراني الحالي. سيشعر العالم بالارتباك عندما يرى هذا. ألم تدعم الولايات المتحدة وألمانيا أوكرانيا بشكل كامل على الدوام؟ في الماضي، سواء كان بايدن أو شولتز أو أعضاء حكومتهم، كانوا دائمًا تقريبًا يربتون على صدورهم أمام كاميرات وسائل الإعلام ويقولون: إنهم سيدعمون أوكرانيا طالما أنها تقاتل، ولن “يجبروا” أوكرانيا أبدًا والمفاوضات متروكة لأوكرانيا لتقرر. وما زالت هذه الكلمات تتردد . فلماذا غيّر الأميركيون والألمان رأيهم فجأة؟
هل هذا الخبر صحيح؟ إن السمة الأكبر للصراع الروسي الأوكراني هو أنه هجين. فهو لا يشمل الشؤون العسكرية البحتة فحسب، بل يشمل أيضا المجالات الاقتصادية والمعلوماتية. ومنذ اندلاع الصراع، غمرته كمية كبيرة من الأخبار المزيفة. مما يجعل من الصعب التمييز بين الأصالة والمزيفة
وتعد “التايمز” البريطانية بالفعل وسيلة إعلامية راسخة تتمتع بسمعة حول العالم، لكن لا يبدو أن هذا يثبت صحة هذا الخبر. لأن وسائل الإعلام الغربية جميعها تتميز بخاصية معينة، وهي أنها بمجرد تلقيها معلومات معينة، فإنها تنقلها أحيانًا بشكل مباشر دون أي تمييز، وهناك أمثلة لا حصر لها على هذا النحو. لقد ذكرت صحيفة جلوبال تايمز هذه الكلمات في تقريرها عن هذا الموضوع: “هناك تقرير”، أي تقرير ؟ ولم توضح صحيفة جلوبال تايمز الأمر في تقريرها، وبالطبع من المحتمل أن صحيفة جلوبال تايمز البريطانية لم تقدم مصدرًا محددًا للمعلومات، لذلك لم يكن أمام جلوبال تايمز خيار إعادة نشر الأخبار، مع ذكر مصادر مباشرة محددة
لقد سئمت الدول الغربية من هذه الحرب التي طال أمدها، وينتشر “الإرهاق الأوكراني” داخل الغرب
وبما أنه لا يمكن التأكد من مصدر الخبر فلا يمكن الحكم عليه إلا من خلال منطق الحدث. كما ذكرنا سابقًا، قدمت الولايات المتحدة وعودًا لأوكرانيا أمام كاميرات وسائل الإعلام، في الواقع، ما عليك سوى الاستماع إلى هذه الوعود، وأمام وسائل الإعلام، من الطبيعي أن يريد الغرب أن يقول كل ما يريد لدعم أوكرانيا. لا تستطيع أن تقول أنك لم تعد ترغب في دعم أوكرانيا وترددت. لذلك، في كثير من الأحيان، فإن التصريحات ليست ذات مصداقية، و”مناقشات الغرفة السرية” وراء الكواليس هي الكشف عن الأفكار الحقيقية. على سبيل المثال، أعرب رئيس الوزراء الإيطالي ميلوني في السابق عن دعمه لأوكرانيا، ولكن هل هذه هي الحال حقاً؟ وعندما تظاهر المخادع الروسي بأنه زعيم دولة أخرى وتحدث مع ميلوني عبر الهاتف، انكشفت حقيقة الأخيرة مباشرة، واعترفت ميلوني بصراحة: لقد سئموا وتعبوا من هذا الصراع الذي ليس له نهاية في الأفق
ولكن هل هذا هو الحال مع الولايات المتحدة وألمانيا؟ عند مناقشة الوضع في أوكرانيا خلف الكواليس، قد يخرج الاثنان ببعض الأفكار التي قد تفاجئ العالم . هل صحيح أن الولايات المتحدة تريد “إقناع” أوكرانيا بالتفاوض مع روسيا؟
أولا، علينا أن نفهم البيئة الحالية. أولاً، “التعب الأوكراني” منتشر في الغرب، فكيف نشأ هذا العرض؟ لقد استمر الصراع بين روسيا وأوكرانيا لأقل من عامين. طيلة هذه الفترة الطويلة من الزمن، اعتمدت حرب أوكرانيا على “نقل الدم” من الغرب. وواصلت الدول الغربية إلقاء الأموال والأسلحة على أوكرانيا، الأمر الذي أدى أخيراً إلى استقرار الجبهة غلى الوضع الحالي
واعتباراً من شهر يونيو/حزيران، شنت أوكرانيا أخيراً هجوماً مضاداً. وعلق الغرب آمالاً كبيرة على هذا الهجوم المضاد. ومن وجهة نظرهم، إذا تمكنت أوكرانيا من شن هجوم شرس آخر مثل ذلك الذي حدث في معركة خاركوف العام الماضي، فإنها سوف تكون قادرة قريباً على تحقيق اختراق كبير وإحراز تقدم كبير في ساحة المعركة. وحتى لو لم تتمكن من طرد الجيش الروسي بشكل كامل. أما بالنسبة لأوكرانيا، فلا يزال بوسعها استعادة المزيد من الأراضي المفقودة، وسيكون من الرائع أن تتمكن من الوصول إلى الحدود الإدارية لشبه جزيرة القرم، حتى تتمكن أوكرانيا من الحصول على المزيد من أوراق المساومة واكتساب المزيد من المزايا على طاولة المفاوضات
وقد عبر رئيس الوزراء الهولندي روته والرئيس التشيكي هافيل بوضوح علناً ما دامت أوكرانيا تشن هجوماً مضاداً وتحقق نتائج جديدة، فمن المتوقع أن ينتهي الصراع الروسي الأوكراني قريباً، وبالطبع لن يضطر الغرب إلى إنفاق الأموال والدماء على هذه الحرب. إلا أن تقدم الحرب فاق التوقعات الغربية، وهذه المرة قام الجيش الروسي بالاستعدادات الكافية للدفاع في وقت مبكر جدًا، وأمام “خط دفاع سولوفيتكين” لم يتمكن الجيش الأوكراني من التقدم للأمام. وقال سولوفيتين، قائد الجيش الروسي، إن حقول الألغام الكثيفة وخطوط الدفاع التي أنشأتها أسنان التنين جعلت من الصعب على القوات المدرعة الأوكرانية التقدم. وفي منطقة خاركوف، قام الجيش الروسي بهجوم مضاد. استمر الهجوم المضاد للجيش الأوكراني لفترة طويلة ولم يكن له تأثير يذكر، حتى أن القائد الأعلى للجيش الأوكراني زالوزني كان عليه أن يعترف بأن هذا كان في طريق مسدود. وبعد ركود الهجوم المضاد الذي يشنه الجيش الأوكراني على ساحة المعركة، اهتزت عزيمة الغرب. وهذا ببساطة صراع لا نهاية له في الأفق
ويشعر الغرب بالقلق بشكل خاص إزاء انتشار الصراع بين روسيا وأوكرانيا وكأنها حرب استنزاف. ماذا تعني حرب الاستنزاف؟ يحتاج الغرب إلى تقديم المساعدة باستمرار لأوكرانيا، وإلا فإن وضع الجيش الأوكراني سيكون سيئًا للغاية بمجرد “نفاد الطعام”. لكن هذا يضع الكثير من الضغوط على الدول الغربية. إذ يتعين عليها استخدام أموال دافعي الضرائب لديها لدعم أوكرانيا. إذا كان الدعم قصير الأجل، فقد لا يهم، ولكن إذا كان الدعم طويل الأجل، فستكون هناك مشاكل. ستنشأ. وفي هذا السياق، ظهر «إرهاق أوكرانيا». وبمجرد حدوث هذا النوع من “الإرهاق”، فإن المناخ الاجتماعي داخل الغرب سوف يتغير إلى حد ما. وتشكل عرقلة الجمهوريين لمشروع قانون مساعدات أوكرانيا في الكونجرس مثالاً نموذجياً على ذلك
ثانياً، من وجهة نظر إدارة بايدن نفسها، فهو في الواقع في ورطة الآن. “بايدن سياسي مخضرم خرج من الحرب الباردة وهو معادٍ لروسيا. في هذا الصراع الروسي الأوكراني، استمرت أوكرانيا. بالنسبة لبايدن، هذا لا يحول أوكرانيا إلى مستنقع ويستهلك روسيا.” ألم تستخدم الولايات المتحدة أيضاً أفغانستان لاستهلاك الاتحاد السوفييتي؟ بالإضافة إلى ذلك، لدى بايدن “ارتباط” معين بأوكرانيا، فعندما ظهرت الأزمة الأوكرانية لأول مرة في عام 2014، كان الشخص المسؤول عن التعامل مع الأزمة هو بايدن، نائب رئيس الولايات المتحدة آنذاك، وتصادف وجود ابنه هانتر في المستشفى. في ذلك الوقت، وبعد انضمامه إلى شركة الغاز الطبيعي الأوكرانية، تم الإبلاغ أيضًا عن حادثة “رشوة الصياد”
باختصار، فإن بايدن مؤيد قوي لأوكرانيا. وفي السابق، كان زيلينسكي قد طلب المساعدة من الولايات المتحدة بغطرسة، لكن الولايات المتحدة، باعتبارها القوة الأكبر في العالم، تسامحت مع ذلك، بل وامتثلت له بشكل شبه كامل، وانتقد بايدن الأمر علنًا. وهذا يظهر مرة أخرى أن الصراع الروسي الأوكراني يمثل فائدة استراتيجية كبيرة للولايات المتحدة وفرصة لإضعاف روسيا. ومن الطبيعي أن يتحمل بايدن ذلك. فهو يعتقد أن هذه الصفقة تستحق أكثر من دعم أفغانستان والعراق
وهذا صحيح من الناحية النظرية، ولكن من الناحية العملية أكثر تعقيدا بكثير لأن الوضع في الولايات المتحدة قد تغير. كان مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون بطيئا في الموافقة على مشروع قانون المساعدات لأوكرانيا. والآن توشك كمية المساعدات المقدمة لأوكرانيا على الانتهاء. وإذا لم يتم إقرار المبلغ الجديد من المساعدات لأوكرانيا، فسوف تنفد موارد الجيش الأوكراني. علاوة على ذلك، يقوم الجيش الروسي الآن باقتحام أفدييفكا، وبالتالي فإن الوضع الحالي غير مناسب على الإطلاق لأوكرانيا. وبمجرد “نفاد الغذاء”، ستواجه أوكرانيا وضعاً غير مواتٍ على الإطلاق. وفي هذا السياق، يتعين على بايدن أن يفكر في جلب أوكرانيا إلى طاولة المفاوضات، لأن عرقلة الجمهوريين تجعل “مشروع قانون مساعدات أوكرانيا” يبدو بعيد المنال
بالنسبة لبايدن، هناك مسألة أخرى أكثر إلحاحا من أوكرانيا، وهي الصراع الفلسطيني الإسرائيلي. والآن بعد أن تم تهميش القضية الأوكرانية، لم يعد هناك سوى قِلة من الناس في المجتمع الدولي يهتمون بأوكرانيا. والآن يركز الجميع على غزة. بالنسبة للولايات المتحدة، تعتبر إسرائيل أكثر أهمية من أوكرانيا، والآن تحتاج إسرائيل أيضًا إلى المساعدة من الولايات المتحدة في حربها في غزة. ربما بعد نهاية الحرب الباردة، لم يعد لدى الولايات المتحدة شعور كبير بتوتر الحرب، لذا فقد انحدرت قدرتها الإنتاجية العسكرية بشكل خطير. وقبل اندلاع الصراع الفلسطيني الإسرائيلي، كانت الولايات المتحدة منهكة بالفعل. والآن بعد أن اندلع الصراع الفلسطيني الإسرائيلي مرة أخرى، وبدأت إسرائيل في شن حرب برية على قطاع غزة، فقد أصبح لزاماً على الولايات المتحدة أن تنقل قدرتها الإنتاجية العسكرية إلى إسرائيل. وعلى هذه الخلفية، قد يكون من الصعب على الولايات المتحدة تلبية الاحتياجات العسكرية على الجبهة الأوكرانية.
وفي سياق الصعوبات في مساعدة أوكرانيا، من الطبيعي أن تفكر الولايات المتحدة في جلب أوكرانيا إلى طاولة المفاوضات والتفاوض مع روسيا. وربما من وجهة نظر بايدن، قد يكون تجميد الصراع في هذا الوقت “أفضل خيار” لأوكرانيا
وحتى لو جلست روسيا وأوكرانيا إلى طاولة المفاوضات، فسوف يكون من الصعب على روسيا وأوكرانيا أن تتوصلا إلى نتيجة بسرعة لأن هناك الكثير من التفاصيل والعديد من الخلافات
ثانياً، كيفية التعامل مع مسألة “حياد” أوكرانيا. لقد كانت أوكرانيا راغبة دائماً في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. وحتى أثناء الصراع، كانت إرادة أوكرانيا في الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي “ثابتة” . وتطالب روسيا بشدة بأن تكون أوكرانيا “محايدة”. إذا فازت روسيا بالحرب، فإن مسألة “الحياد” غير موجودة، لكن المشكلة هي أنها لم تنتصر، وأوكرانيا لم تخسر، ولم يكن للصراع منتصر كامل. ولذلك فإن مسألة “حياد” أوكرانيا أو “عضويتها في حلف شمال الأطلسي” ربما تكون أيضاً غير قابلة للإجابة
ثالثاً، هناك قضية تثير قلق روسيا وتتمثل في العقوبات الغربية، والتي تشكل حالياً أكبر ورقة مساومة في أيدي الغرب. إذا جلس الغرب وأوكرانيا إلى طاولة المفاوضات معًا، فمن المؤكد أن روسيا ستأخذ زمام المبادرة للحديث عن هذه القضية. ولكن إذا حكمنا من خلال نموذج التفاوض الذي تتبناه كوريا الشمالية، فمن المقدر أن يكون من الصعب على الغرب أن يرفع العقوبات المفروضة على روسيا. والواقع أن نوع رد الفعل الذي قد تتخذه روسيا بحلول ذلك الوقت يستحق التفكير فيه
رابعاً، لا يوجد على الإطلاق أي شعور بالثقة بين روسيا وأوكرانيا. ومن المرجح خلال عملية التفاوض أن تثير أوكرانيا ما يسمى بقضية “الضمانات الأمنية”. بعد تفكك الاتحاد السوفييتي في عام 1991، اعترفت كل من روسيا وأوكرانيا بالحدود الإقليمية لكل منهما. وفي وقت لاحق اعترف بوتن أيضاً بهذه الحقيقة، ولكن ماذا كانت النتيجة؟ لقد ترك “ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا” انطباعا عميقا في أوكرانيا. وفي عام 2015، وبوساطة فرنسا وألمانيا، توصلت روسيا وأوكرانيا إلى “اتفاق مينسك”، لكن هذا الاتفاق لم ينفذ قط، وتعتقد روسيا أن أوكرانيا تنتهك الاتفاق. وأخيرا، اندلع الصراع بين روسيا وأوكرانيا عام 2022، وتم إبطال “اتفاقية مينسك” بشكل كامل
لقد تركت هذه الأمثلة انطباعا عميقا لدى الطرفين، فهل يتمتع الطرف الآخر بحس الثقة؟ وربما تكون أوكرانيا بشكل خاص أكثر قلقاً بشأن هذا الأمر. فهي تشعر بقلق بالغ من أن “تجميد” الصراع لن يكون سوى إجراء لتأخير روسيا، ومن المرجح أن تعود روسيا في المستقبل. ولهذا فمن المؤكد أن أوكرانيا ستناقش مسألة “الضمانات الأمنية”. وإذا طالبت أوكرانيا أكثر مما ينبغي فيما يتصل بمسألة “الضمانات الأمنية”، مثل اشتراط إنشاء ضمانة أمنية لأوكرانيا على غرار نموذج منظمة حلف شمال الأطلسي، فإن روسيا سوف تكون على قدم المساواة. “أكثر تعاسة. هذا ليس شكلا مقنعا. “الانضمام إلى الناتو”؟ لذا، بمجرد جلوسهم على طاولة المفاوضات، يواجه الجانبان العديد من المشاكل ولديهما العديد من القضايا التي يتعين مناقشتها
وبمجرد أن تتغير مواقف الولايات المتحدة والولايات المتحدة، فمن المحتمل أن يغير الغرب بأكمله موقفه تجاه المساعدات العسكرية لأوكرانيا.
على أية حال، يبدو الوضع الحالي غير مناسب على الإطلاق لأوكرانيا والغرب. وقد بدأت الولايات المتحدة مناقشة محادثات السلام في أوكرانيا كمثال نموذجي. أما متى ستبدأ المفاوضات، فلننتظر ونرى